Subsidies voor fossiele brandstoffen zijn in 2018 weer toegenomen – reactie van Hans Schneider

Een heel rijtje landen vindt het lastig om haar burgers de marktprijs voor benzine, gas of stroom te laten betalen. En dus subsidiëren ze het (fossiele) energiegebruik. Begrijpelijk, want energie zou voor iedereen toegankelijk en betaalbaar moeten zijn. Daardoor is er in 2018 wereldwijd door overheden dus ruim 400 miljard dollar aan (prijs)subsidies voor fossiele energie uitgegeven.

Fossiele energie kunstmatig goedkoop houden, is natuurlijk contraproductief als je wilt bereiken dat energiegebruik efficiënter wordt en de opwek schoner. Tegelijkertijd snap ik veel van die landen wel. Als je burgers het al niet breed hebben, kunnen ze dure energie er natuurlijk ff niet bij hebben.

Wat mij betreft schept het een extra verantwoordelijkheid voor rijke landen om door middel onderzoek en ontwikkeling te zorgen dat schone energie sneller betaalbaar en breed toepasbaar wordt.

En dat we hier zo min mogelijk energie te verspillen natuurlijk….

Dit is een reactie van Hans Schneider, geplaatst op LinkedIn , op een bericht van het Internationaal Energie Agentschap IEA :
fossil fuel consumption subsidies bounced back strongly in 2018


Energievraag koeltebehoefte niet in beeld bij gemeenten

uit een email-contact met het Klimaatverbond Nederland:

In april publiceerde Klimaatverbond Nederland de resultaten van een enquête die werd gehouden onder gemeenten. De vraag die centraal stond was in welke mate zij rekening houden met de energievraag die samenhangt met de groeiende koeltebehoefte.

Uit de enquête blijkt dat, op een enkele uitzondering na, dit vraagstuk nog onbekend is.
Koeltebehoefte is echter cruciaal in lokaal en regionaal klimaatbeleid

Het Klimaatverbond Nederland is een vereniging waarvan de leden gemeenten, provincies en waterschappen zijn. Voor deze decentrale overheden biedt het Klimaatverbond Nederland ondersteuning in het realiseren en uitvoeren van ambitieus lokaal en regionaal klimaatbeleid.

Kaart gemeenten in Nederland die gerespondeerd hebben op de enqueteUit onderzoek onder de leden blijkt dat het thema koelte een beleidsstuk is, dat bij de meesten ontbreekt. Dat is gezien de toename aan warmtedagen en daaraan gekoppelde toenemende extreme hitte opmerkelijk. Zeker omdat door die hitte de behoefte aan koelte stijgt en de apparaten die daarvoor zorgen, vragen om energie. De energievraag zal hierdoor stijgen (rapport IEA). Klimaatverbond Nederland vraagt daarom aandacht voor dit thema (koelte als beleid) en wel door middel van een eigen artikel.
De media hebben dit verhaal uitgebreid opgepikt.

Energievraag voor woningen stijgt door koeltevraag

Onderzoek heeft duidelijk gemaakt dat bij de huidige (nieuw-) bouwnormen (EPC 0,4) de energiebehoefte in woningen heel anders verdeeld is dan wij traditioneel gewend zijn. Bij deze goed geïsoleerde woningen bestaat ruim 40% van de energievraag uit de behoefte aan warm tapwater, bijvoorbeeld voor douchen.

Verwarming van de woning is nog maar ruim 30% van de energievraag en koeling vraagt bijna evenveel energie. In combinatie met het veranderende klimaat en de aanstaande aanscherping van de bouwnormen zal het belang van koeling niet afnemen.
“De ervaringen met de eerste Nul-Op-de-Meter-woningen (NOM) – via renovatie na-geïsoleerde woningen – ondersteunen dit ook: er zijn veel klachten over hitte in deze woningen, waardoor mensen weer koelapparaten gaan aanschaffen”.

Klimaatverbond Nederland pleit daarom voor een aanpak waarbij de warmte- en de koeltevoorziening in samenhang ontwikkeld worden. Beide thema’s hebben directe en grote impact op energiegebruik, ontwerp, techniek, gedrag en gezondheid.

“Als de koeltevoorziening geen onderdeel is van de energiestrategie kan dit leiden tot verkeerde investeringsbeslissingen die later tegen hoge kosten hersteld moeten worden”

zie Klimaatverbond artikel: Koeltebehoefte cruciaal in lokaal en regionaal klimaatbeleid
download enquête resultaat: Koelte in de zomer


zie voor meer nieuwsberichten:  https://duurzaammaasgouw.nl/home/nieuwsberichten/

Het is te heet voor zonnepanelen

Het is te heet voor zonnepanelen

bron:  “de Telegraaf”, 24-7-2019; door Edwin van der Schoot

Amsterdam: De hitterecords leiden vooralsnog niet tot records aan zonnestroom. Zonnepanelen hebben namelijk te veel last van de hitte om optimaal te presteren.

Het is een bekende misvatting. Het gaat niet om de hitte, het gaat om de hoeveelheid licht die op de panelen landt. En die is vaak in het voorjaar groter dan in hartje zomer. De langste dag valt immers op 21 juni en in de maanden april en mei is de lucht vaak helder. „Panelen werken ook het beste als het ongeveer 25 graden is”, meent een woordvoerder van de Vereniging Eigen Huis. Bij hogere temperaturen ontstaat er teveel weerstand.

Op een warme zomerdag kan een zonnepaneel gerust 65 graden heet worden; een temperatuur waarbij zo’n twintig procent aan potentiële opbrengst verloren gaat. „Een zonnepaneel presteert eigenlijk op zijn best tijdens een zonnige zomerdag mét een wind die de panelen koel houdt.”

lees het volledige artikel met meer info over o.a. energieopbrengst en het aandeel van de geproduceerde zonne-energie in het totale energiegebruik op een zomerse dag:
https://www.telegraaf.nl/financieel/1992003106/het-is-te-heet-voor-zonnepanelen

 

Niet van gas los maar van broeikasgas los

“Voor niets gaat de zon op, maar ‘m vangen kost een paar centen”

Verwarring over de term ‘aardgasvrije woningen’ ondermijnt volgens Jan Paul van Soest het draagvlak voor de transitie in de gebouwde omgeving. Hij pleit daarom voor afschaffing van de doelen ‘van gas los’ en ‘aardgasvrij’ om zo bij het grote publiek vertrouwen te houden in de aanpak van de reductie van broeikasgassen.
‘Van gas los’ gooit een veelheid van doelen in een mand, en wekt de indruk dat al die problemen met een enkel instrument kunnen worden opgelost. Er worden beloften gedaan die niet kunnen worden waargemaakt.
Lees de blog van Jan Paul van Soest: https://www.energiepodium.nl/artikel/van-gas-los-van-broeikasgas-los